Caso examinado foi de um policial militar que pretendia ingressar em curso de formação de cabos e respondia por falso testemunho
 |
| Ministro Roberto Barroso foi relator do processo no STF ©DIVULGAÇÃO |
De acordo com a Corte, a decisão terá reflexo em pelo menos 573 casos sobrestados em outras instâncias.
O caso examinado foi de um policial militar que pretendia ingressar em curso de formação de cabos e teve sua inscrição recusada porque respondia a processo criminal por delito de falso testemunho.
Prevaleceu o entendimento do relator, o ministro Roberto Barroso, pelo não provimento do recurso. Em voto apresentando em maio de 2016, ele afirmou que a exclusão do candidato apenas em razão de tramitação de processo penal contraria o entendimento do STF sobre a presunção de inocência.
Segundo o ministro, para que a recusa seja legítima, é necessário condenação por órgão colegiado ou definitiva e que o crime seja incompatível com o cargo.
Votam com o relator os ministros Edson Fachi, Rosa Weber, Luiz Fux, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes e Dias Toffoli.
O julgamento foi retomado hoje com o voto-vista do ministro Alexandre de Moraes, que divergiu do relator, por considerar que, no caso específico em julgamento, a exigência de idoneidade moral para a progressão na carreira militar é compatível com a Constituição Federal.
Alexandre de Moraes disse que o objetivo do concurso para o curso de formação não é acesso originário ao quadro público, mas trata-se a procedimento interno, já que se refere somente a soldados de determinada circunscrição.
Por: Gabriel Neris
